Dr. Takács Péter államtitkár úr újabb válaszlevelet (BM/24914-1/2025) küldött, amelyben ismételten kifogásokat fogalmaz meg arra nézve miért is nem lehet Szakszervezetünkkel önállóan egyeztetést folytatni az általunk javasolt béremelésről.
Levelében azonban jogi és ténybeli tévedések vannak, amikről röviden csak pár gondolatot osztanánk meg, természetesen Államtitkár úr részére választ fogunk adni.
Elsőként érdemes megemlíteni, hogy sztrájkfelhívást a MESZK-en keresztül nem tettünk, csupán felmérésre került sor a 2023-as évben (https://fesz.eu/
Továbbá sztrájkfelhívásra még mindig nem kerülhetett sor, hiszen arra várunk, hogy a Sztrájktörvény 2. § (1) bekezdés a) pontja szerinti egyeztető tárgyalást lefolytathassuk Államtitkár úrral, akit a Miniszterelnök jelölt ki hivatalos tárgyalópartnerként.
A levélben foglaltak alapján nincs tisztán látás abban sem, hogy a „sztrájktárgyalás” alatt az egyeztető tárgyalást is kell érteni. Ebből adódik, hogy tárgyalási kezdeményezésünk – a levélben foglaltakkal ellentétben – nem lehet „idő előtti”, hiszen tárgyalást kezdeményeztünk a jogszerű fellépés érdekében a Sztrájktörvény alapján.
Tekintettel arra, hogy korábban volt már egy leegyeztetett tárgyalási időpont, amely nem a levélben foglalt ok miatt került lemondásra, így egyértelműen csupán kifogásnak tekinthető ez a számos pontjában megalapozatlan levél. Végül a Miniszterelnök úr által nem is lett volna Államtitkár úr kijelölve tárgyalópartnernek, ha a levélben foglaltak megalapozottak lennének.
Hamarosan hivatalos választ is küldünk: nem hagyjuk, hogy alaptalan kifogásokkal söpörjék le a dolgozók követeléseit!
A fejleményekről tájékoztatást fogunk adni.